Nej, jag är hyperallergisk emot ägg, tål inte ens att vara i samma rum som det hanteras längre.

Jag är vaccinerad en gång men ska förmodligen inte ta nummer två.

Jepp tog det! Hade inte det ringaste lust att bli skitsjuk på samma vis jag var förra gången jag hade influensa, det tog nästan 1 månad innan jag var kry igen. Brr.

Tillhör riskgruppen, men avstod.

Avstod trots flera påminnelser (hade förtur)

tillhör riskgruppen men tog det inte sen är jag nålrädd också. En gym kamrat till mig har dock varit inlaggd på sjukan i 6 veckor pga svininfluensan så det är då ingen bluff.

Denna spruta har varit förbjuden i Sverige i flera år pga. Att den innehåller kvicksilver (!) vilket liksom tär på hjärnan. Ingen vet riktigt bieffekterna och herregud vad grejer denna spruta innehåller!

Jag är 100% skeptisk och kan nästan gå så långt att jag kan tänka mig att sjukvården har skapat detta virus för att få in pengar för att folk måste vaccinera sig med ett vaccin som varit förbjudet i Sverige sedan 90-talet då man upptäckte bieffekter.

Ska man verkligen bli sjuk av en spruta som ska förhindra att man blir sjuk?

Man får ofta automatiskt en reaktion vid all sorts vaccinering eftersom man tillför antigen som gör att man aktiverar immunförsvaret.

#7 Svininfluensan har inte funnits i flera år, och absolut inte vaccinet mot den.

Angående kvicksilvret så får du i dig mer kvicksilver genom en portion på 100g fisk!

Hur ska man kunna tjäna pengar på något som ges gratis?

Att vaccinera sig innebär att man sprutar in en mikroskopisk mängd av sjukdomen i kroppen, så att kroppen får största möjliga chans att besegra viruset och sedan bilda antikroppar emot det viruset för att förhindra insjuknande på nytt vid smitta, så ja, självklart kan man bli sjuk av vaccinet.

#9 Nejnej inte svininfluensan, men det som vaccient innehåller har funnits i flera år, ämnen som det innehåller.

Det med kvicksilver i fisk vet jag inget om, men jag vet att enligt forskare var detta virus giftigt oh kvicksilvret utgjorde en del av det, om det var blandat med något vet jag inte, men något var det.

Tror du inte att sjukhusen fick några pengar alls för detta? De får pengar på sitt sätt om det är genom staten eller något annat vet jag inte.

Jag har aldrig blivit sjuk av något annat vaccin och inte hört andra som blivit det, men OK. Men detta vaccinet kommer glida ur kroppen om ca två år. Jag förstår förtfarande inte hysterin som massmedia gjorde upp. Vi fick höra i skolan att alla kommer att bli smittade om man inte tar vaccinet. Jag är inte smittad än…

Jag tycker att vårt samhälle har varit ovanligt framförsynt när det gäller svininfluensan då ingen riktigt visste hur stort det skulle bli.

Tänk vilket ramaskri det hade varit om inget vaccin tagits fram och mängder av människor blivit sjuka.

Förstår inte varför alla gnäller på att det inte blev någon epidemi istället för att vara glada för att det blev så lindrigt.

#11 Det tycker inte jag! Alla tidningarnas första sidor har varit fulla av "Du dör om du inte vaccinerar dig NU!". Enligt tidningarna och hela massmedia så skulle denna influensa drabba varena människa, så jo visst sa dem hur stort det skulle bli, men nej.. Ingen visste egentligen.

Yes, underbart att det blev så lindrit.

#12 Du kan ju inte skylla på staten att medierna blåser upp allting. Precis som du skriver så visste ingen.

Tänk om det hade blivit tvärtom, en riktig epidemi, många döda och inget vaccin.

# 10 Sjukvården har inte gjort nån som helst vinst på vaccinet. Det har tvärtom kostat istället.

Vi alla hade möjlighet att få vaccin gratis. Sjukvården har avsatt dels personal som har gett vaccin sen så all planering för att kunna erbjuda de som ville ta vaccinet att få det.

Att medierna blåser upp detta är ju deras sätt att sälja sina tidningar på. Så är det ju med allt.

Sen är inte faran över helt än för det har vid andra pandemier kommit en andra våg som slår till hårdare än den första.

Det kvicksilver som är i vaccinet är så ringa lite så det är mindre än i den rekommenderade fiskmängd man bör äta.

Jag måste dock hålla med om att det är vansinnigt frustrerande att bli ikörd från alla håll att man ska vaccinera sig omedelbums, blev till och med otrevligt bemött av sköterskor när jag sa ifrån, slutade med att jag fräsande fick kasta ur mig om min äggallergi, då först godtogs att jag inte tänker vaccinera mig. Jag blev till och med uppringd i hemmet av min VC som försökte övertala mig att vaccinera mig. Det gjorde mig heligt förbannad för det är mitt beslut och ingen annans.

Massmedia är ju just det - massmedia. Bara att ignorera skiten. Annars så tycker jag att det har skötts bra om man bortser ifrån hysterin.

Det är olika i olika landsting hur man gjort när man gått ut till allmänheten att det finns möjlighet att vaccinera sig.

En del har skickat kallelse medan en del annonserat i dagstidningar.

Jag tog inte vaccinet. Annars hade jag en inbjudan till den 10 November 2009. Rev inbjudan i så många bitar jag kunde och la det där det hör hemma- i soporna

Jag har ALDRIG vaccinerat mig mot influensa av något slag och heller ALDRIG haft en av läkare bekräftad influensa även fast jag kan ha haft ett par. Tror jag hade influensa typ 93-94 i februari. Sen KAN jag ha haft en mild släng av det i januari 2007 i Kina men där fick jag något dropp i ett par dagar och vad det nu än var jag hade så kände jag mig på topp redan efter första dropp dagen, tog bara dag nummer två för att vara på den säkra sidan och må än bättre.

Mig veterligen har INGEN i min familj tagit vaccinet, och ingen har heller blivit sjuk.

Mina föräldrar tog en säsongsinfluensa vaccination för många årsen, och pappa har aldrig vart så sjuk varkens förr eller senare som han blev av den sprutan. Så jag avstår sånt!

Jag vaccinerar mig bara mot sånt som är nödvändigt, så jag har alla "barnvaccinationer" plus Havrix (åker till Kina rätt som det är, inget måste att ha vaccinationen, men den är rekommenderad).

Går även i seriösa funderingar på att ta TBC vaccinationen eftersom TBC är på gång igen här i väst och jag aldrig vaccinerades mot det som barn.

#13 Jag skyller på hela samhället.

Nej ingen visste om, men varför tror du att medierna blåser upp allting? Inte för att hjälpa människan utan för att sälja & tjäna pengar. Alla är pengafixerade i samhället, den tredje stadsmakten är lugnt inte ett undantag!

Ja men jag har inte sagt att det vore jätte roligt med det direkt. Det jag säger är att dem kunde varit ärliga! Istället för att skrämma alla människor så dem knappt vågade släppa ut sina barn kunde de väll varit ärliga? Jag lovar att många av dessa journalister mycket väl visste att inte varenda människa skulle bli drabbade.

Som någon skrev innan så var det även många sjuksköterskor som var på mig och även jag blev otrevligt bemött när jag sa ifrån…

Jag personligen kan tycka att det är oansvarigt att Inte ta vaccinet (självklart undantag alla de som är allergiska). Ingen visste hur stor risk det var att det skulle utvecklas till en epidemi som kunde ha skördat massor med dödsoffer. De som inte vaccinerade sig bidrog till att det blev en större spridning på viruset än det hade blivit annars.

Det är en naturlig reaktion att känna av vaccinet. Vaccinet är ju en liten dos av viruset så att kroppen bygger upp antikroppar. De som blev sjuka av vaccinet hade antagligen blivit väldigt sjuk av viruset…

#19 Men samtidigt pekade väldigt mycket på att vaccinet var relativt otestat. Vaccinet dödade även det människor (visserligen folk som redan hade andra problem så vitt jag minns men ändå..vill du säga dem och deras anhöriga att de var oansvariga om de sagt nej och levt idag?) och influensan i fråga förutspåddes att sprida sig, javisst, men även att den var mildare än vanlig influensa, som inte massvaccineras mot och som också kräver ett och annat offer. Alla rykten om företaget som tillverkat vaccinet m.m. hjälper ju inte heller till att göra beslutet enklare. Vad är sant och vad är lögn? Någonstands i röran måste man helt enkelt ta ställning till en massa påståenden från båda sidor som motsäger varandra och utan bevis.

Det är upp till var och en att bestämma om de vill ha en del av sjukdomen insprutad eller ej, efter den information som nått ut. Varken oansvarigt eller oetiskt att säga ja eller nej efter eget huvud.

Jag tog som sagt inte vacinet. Hellre få influensan och bli immun på naturligt sätt (eller för all del, riskera att inte klara det) och veta om att jag fått den, än att spruta in något i min kropp som jag inte litar på, och där eventuella biverkningar skulle kunna dyka upp efter flera år. En av mina läkare rådde sina patienter att inte ta vaccinet, och har även hört och sett läkare som i allmänhet inte stöder vaccin. Samtidigt är många för det, naturligtvis. Så jag valde att inte ta vaccinet och satsade hellre risken med att bli sjuk. Mitt val och det står jag för. Jag kräver att det blir respekterat på samma sätt som jag respekterar att många valde vaccinet.

#20 Visst var det ett "otestat" vaccin, men det var ju inte ett helt nytt vaccin. Det var en utveckling av andra influensavacciner.

Är det verkligen "bevisat" att det var vaccinet personerna dog av? Vad jag hörde så fanns det spekulationer i att vaccinet hade påverkat. Om dessa personer tackat nej till vaccin och sedan fått influensan så är nog tyvärr risken stor att de hade avlidit.

Självklart är det svårt att sålla i vad man ska tro på. Men Sverige är ett relativt framstående land i sjukvård. Om man går ut med en mass vaccination så förutsätter jag att de med sin kunskap har bättre belägg än vad jag som privat person har att ta ett beslut.

#21 Påverkat eller hur det var, det hjälpte till. Och visst, influensan hade säkert också gjort sitt men - det är inte säkert att de fått den, däremot är det säkert att de får vaccinet om de väljer att ta det. Så det står fortfarande mellan att säkert få vaccinet utan att veta särskilt mcket om det, eller att kanske få influensan. Mycket väger in i bägge vågskålar, fakta, brist på fakta, rykten, antaganden etc. Därför måste personernas val respekteras oavsett om man själv väljer annorlunda.

Vi litar inte alla like blint på myndigheter och så. De är occkså människor som kan ta förhastade beslut.

# 22 Skillnaden på ditt och mitt beslut är att mitt beslut inte påverkar andra. Ditt beslut att inte ta vaccinet och riskera att fortsätta sprida smittan kan påverka andra.

Det är inte en människa som sitter och funderar på om man ska massvaccinera en nation eller inte. Det är en stor samling av kunniga människor. Jag har inte större kunkskap än dem och väljer därför att heldre lita på deras kunskap än mina amatörchansningar.

#23 Andra kan ju bara ta vaccinet så påverkar det inte dem heller.

Men ska våra beslut baa fattas altefter hur det kan påverka andra eller inte och inte efter hur vi själva tror är bäst, så kan vi ju lägga oss att dö. Kanske mitt beslut att ta bilen till jobbet imorgon har ihjäl någon. Eller kanske en busschaufför blir arbetslös. Om jag tagit vaccinet, så hade jag istället gått och oroat mig i flera år framåt för eventuella biverkningar som jag varnats för. Min psykiska hälsa hade blivit lidande. Att dessutom läkare varnat mig för att ta vaccinet gör inte den saken bättre.

Det är synd att du inte kan respektera andras val och tankar. Hade du kunnat det hade du troligtvis haft ett rikare liv. Ditt val att inte se saken från fler synvinklar än din egen påverkar också människor runt omkring dig, om vi nu ska dra den valsen.

#23 Jag förstår absolut hur du tänker och resonerar, men samtidigt måste man respektera för de som väljer att avstå även utan medicinska skäl. Även den bästa människa felar ibland, se bara när de gick ut med att man skulle äta en hel hög med mackor varje dag för att det var bra för hälsan. Hade jag inte varit allergisk hade jag ändå inte tagit vaccinet, jag känner inte att jag har behov utav det.

Hela alltet med svininfluensan har stigit folk åt huvudet. Tycker du det är lika hemskt att folk väljer att inte vaccinera sig mot vanliga säsongsinfluensor? De skördar massor av liv varje år. Enda skillnaden med svininfluensan är att den drabbade en annan åldersgrupp, och nu verkar det till synes vara bland annat din (och min) åldersgrupp som drabbas hårdast. Blir det skillnad då? Eller hur tänker du nu?

Man måste inte förstå sig på ett sådant beslut som att avstå, men jag tycker att man bör respektera det. Det är var människas rätt att bestämma över sitt eget liv. Ett nej är ett nej helt enkelt. Iallafall i en sådan här osäker fråga. Det vore annat om saker och ting hade varit mer exakt, att man kommit med konkret fakta att "såhär är läget, detta kommer att ske om vi inte gör någonting åt det, detta är vad vi kan göra åt saken". I ett sådant läge tror jag inte alls att samma mängder hade valt bort vaccinet. Allt handlar om trygghet, känner man sig inte trygg i ett beslut så väljer man det näst bästa, och i en del fall är det att undvika vaccinet och hoppas på det bästa.

#23 Jag har aldrig sagt att jag inte respekterar beslutet, bara att jag finner det oansvarigt.

Skillnaden med svininfluensan var att risken fanns att det skulle utvecklas till en stor epidemi. Om vi får ett annat virus med samma risk så anser jag att det skulle vara rätt att alla vaccinerar sig även då. Det är inte enda skillnaden att det är en annan riskgrupp. Det är en stor skillnad i just hastigheten på spridningen av viruset.

I min värld var det självklart vad jag skulle göra, i mina väld fanns det konkret fakta. Jag tog reda på fakta om influensan och om vaccinet. För mig blev det ingen hysteri. Jag litar på att vaccinet gjort min immun.

26

Just därför är det oerhört vikigt att man går ut med enbart sanningar i såna här allvarliga frågor om sjukdomar och vacciner så man hinner skapa ett förtroende för det hela så folk vågar vaccinera sig.

I mitt fall tyckte jag allt verkade tvetydigt, jag fick inga raka svar, svaren ändrades från en stund till en annan och därmed vaccinerade jag mig inte och inte heller mina 3 barn. Och nu i efterhand får man höra att det hela är uppblåst och är en bluff.

Nästa gång det händer, då det är allvarligt, hur ska man få såna som mig att tro på allvaret?

Just det faktum, att så många i Sverige vaccinerade sig, gjorde förmodligen att influensan inte spred sig på det sätt den annars kunde ha gjort.

Därmed kan det framstå som löjligt i efterhand, när man ser hur sjukdomen klingat av, att ha vaccinerat på så bred front.

Men det var ju det vaccineringen syftade till: att så få som möjligt skulle insjukna.

Borde vi inte vara glada åt att så få i Sverige, trots allt, har dött och blivit sjuka? Och att vi inte behövde ta till några katastrofscenarion som målades upp?

Det är iaf jag.

Jag tror INTE att det var "bluff". Jag tror att vaccineringen gjorde vad den skulle. Varför skulle annars så pass få ha blivit sjuka?

Vad fick vi - ett 20-tal dödsfall?

Vårt land fungerar väl, och vi bor i ett bra land som i tid uppmärksammar såna här faror och har kapacitet att åtgärda det. Det är jag väldigt tacksam för.

Nästa gång det kommer ett sådant här scenario, får jag hoppas att myndigheterna lärt sig sin läxa, och arbetar på att enbart släppa tillförlitlig information utan motstridiga budskap.

Skillnad mellan ´svininfluensa och den årliga influensan är att svininfluensan är en ny typ som vi inte har hunnit få antikroppar mot. Medan den årliga är av den typen att har man haft den tidigare så har man oftast antikroppar mot den.

Det är långt ifrån säkert att svininfluensan är över. Det kan komma en andra våg av den. Då blir den troligen kraftigare än den första. Detta har man sett när man jämför med andra liknande pandemier under ett antal år. Ta t.ex. spanska sjukan, där kom den igen. Även Asiaten kom en andra omgång.

Svininfluensan är inte enbart en epidemi utan en pandemi. Alltså är den spridd över stora delar av världen. Den har skördat dödsoffer på andra ställen.

Om man inte gått ut med denna massvaccinering så hade troligen det varit flera som dött av influensa.

De som dog efter vaccinering var de som tillhörde riskgrupper. Svårt cancersjuk, hjärtsjuk, osv. De hade troligen inte klarat av influensan heller.

Sen vet man ju inte om dom dog pga vaccinet eller om dom hade dött ändå vid det tillfället.

När man blir sjuk efter att ha tagit som vaccin mot den årliga influensan så har man troligen en infektion i kroppen. Kanske redan är smittad av influensan. ¨Så att man blir så sjuk av vaccinet är nog inte hela sanningen.

När det gäller pandemi och hur den slår till så riskeras mycket av samhället att slås ut. Blir det många sjuka av personalen på sjukhus, dagis, affärer osv så fungerar inte samhället. Det är också ett skäl till att vaccinera sig.

Jag, sambon och min 1 åriga dotter vaccinerade oss inte, jag anser att immunförsvaret blir starkare om det utsätts för infektioner osv och svininfluensan var ju inte jättedödlig…

Nej, jag tror inte på skiten.

Bara ett sätt för folk att tjäna pengar.

Familjen dock, vaccinerade sig allihop, och försökte övertyga mig ett flertal gånger.

Men jag stod emot & sa gång på gång att det bara var en bluff.

Och se nu, svininfluensan verkar vara ett minne blott.

/ Bella

Känner faktiskt ingen som fick Svininfluensan, i alla fall inte bekräftat. Bara ett ytterst fåtal i min direkta omgivelse vaccinerade sig. Faktiskt känner jag väl bara TVÅ som tog vaccinet!

Två på mitt jobb fick svinisen…

Jag är glad att jag tog vaccinet. Sist jag hade influensa (10 år sedan) var jag rejält sjuk, det tog 1 månad innan jag var helt bra igen. Och då var det bara en säsongshistoria.

Vet flera som fick svininfluensan. Är också glad att jag tog vaccinet för influensa är inte bra att ha.

Jag blev också jättesjuk när jag hade influensa senast.