#0:

Hm.. Bra att du tog upp det. Då får man vara försiktig med vilka hörlurar man väljer, om man ska köpa nya.

#1: Ja, det får ju enorma konsekvensen om man drabbas.

Usch. Tur att man bara använder mono.

Snälla skicka en länk till studierna eller liknande om någon har dem, för jag hittade ingenting nu när jag sökte! Dvs inte bara "den här personen sa.." utan riktiga vetenskapliga källor med proper data.

Inte för att jag inte tror på det, utan för att jag vill förstå det på djupet. Så gott som jag kan som vanlig person iallafall! :D

#4: Det finns en länk till BBC i artikeln. Som jag förstår det så behövs det mer studier om fenomenet.

Wayne Wilson, an associate professor in the school of health and rehabilitation sciences at The University of Queensland, says more research needs to be done on the possible link.

However, he points out that doing controlled research with so many variables could prove tricky.

"The devil is in the detail as the answer probably depends on which sounds, which scenes, which noise, which noise cancellation, what period of noise cancellation, what age of child, etc."

Har aldrig provat såna där lurar, men om de funkar som jag tror, tycker jag inte det låter orimligt om man typ går omkring med dem hela tiden. Vår perception är ganska lättpåverkad. Frågan är hur bestående det är.

Ett känt experiment är att om en försöksperson får bära glasögon som vänder allt upp och ner så anpassar hjärnan sig efter ett tag och han ser världen rättvänd. När sen glasögonen tas av ser han allt upp och ner.

#5 Tack så mycket! Så det är verkligen bara ett kan för nu. Hoppas på att det går att pröva detta, för det är väldigt intressant.

#6 De funkar faktiskt överraskande bra, bara man ger dem ett par användningar. Det låter nog luddigt och lite hittepå, men i början kunde jag inte höra skillnaden, antagligen för att jag inte fattade vad resultatet skulle vara.

Mina använde jag mest under dammsugning eller medan jag diskade, dels för att jag är väldigt ljudkänslig och dels för att kunna lyssna på prat (podcasts) medan jag diskade utan att behöva smygdiska.

NC-funktionen är totalt värdelös utan höljet på själva skumgummit, vilket brukar vara fuskskinn. Därmed borde en hel del också ligga i hur isolerande hörlurarna är i sig. Det väcker också frågan om hur hörlurar utan NC men mycket bra isolering (ofta de dyrare) kan påverka hjärnan. Eller hur in-ears påverkan är i jämförelse med over ear.

Tar de bort ljudet av dammsugaren alltså? Oroligt!

#8 Det närmsta jag kommer är nog att jämföra med en handduk som är vikt flera gånger eller möjligtvis att hålla en kudde mot örat.

Skillnaden mot att ha hörlurar utan NC och försöka dränka ljudet med endast hög volym är att det inte är lika effektivt och är smärtsamt/brusigt i öronen då musiken ska samsas med oväsendet vilket gör det jobbigt och stökigt, som när man hör många ljud samtidigt. Det tar inte bort det vassa.

NC är snarare som att sänka omgivningens ljud istället, utan att behöva ha en hög volym i lurarna då det hörs lika bra ändå. Oftast höjde jag inget eller 1 snäpp men that's it. Iallafall med musik, som är många gånger mer effektivt än prat. Det gick inte att lyssna bekvämt på podcasts medan jag dammsög då jag fick anstränga mig för att höra vad de sa trots flera snäpp högre volym.

NC är lite som solbrillor, faktiskt. Man kan se, men det sticker inte i ögonen och är mer behagligt.

Jag tycker att NC är väldigt effektivt och då var mina hörlurar ändå dryga 900 kr på rea och tror 1200 kr fullpris. Det är inga stora pengar för hörlurar som håller i flera år och dessutom har bluetooth samt bra ljud för en vanlig användare.

Därför hoppas jag verkligen på att de får till tillförlitliga studier så att vi får svart på vitt (eller iallafall kommer närmre sanningen) vad gäller NCs potentiellt negativa effekter på hjärnan och hörseln. Jag kan tänka mig att det är väldigt viktigt för många som är överkänsliga mot ljud!

#9: Som jag förstod det gällde det om man använde hörlurarna väldigt mycket. Tror inte det är farligt att använda dem kortare stunder då och då, som typ när man dammsuger.

#9 Häftigt! Och jag menade så klart att det var OTROLIGT, även om man så klart kan bli OROLIG av trådstarten. 😁

#10 Så kanske det är. Är idén då att hjärnan kan återhämta sig mellan användningarna?

Jag har en kvalsterallergisk hund, så det blir dammsugning varje dag och desto mer på de två städdagarna jag har i veckan. Det blir ändå 3-4 timmar i bara dammsugning. Nu är de visserligen trasiga, men ifall jag hade köpt ett nytt par :P

#11 Ja det är väldigt användbart, speciellt för ljudkänsliga! Hoppas på att det faktiskt är okej att använda, trots allt.

Sen en liten lös tanke.. Om vi nu tar min dammsugning som exempel. Det gör både ont och räknas säkert som buller, vilket inte heller är bra. Undrar vilket är värst. Det kanske är pest eller kolera.

Dessa lurar är ovärderliga för autister som har svårt att filtrera bort onödiga intryck, som normies klarar av att filtrera bort utan att ens tänka. Det kan vara skillnaden på att klara av en skoldag eller inte.

Men jag hörde någon som sa för länge sedan att man bör lyssna på något i dom så att dom inte enbart tar bort ljud, just av anledningen kring risk att vanliga ljud blir ännu jobbare när man väl tar av sig lurarna.

Om man lyssnar på musik, talbok, eller liknande, så luras inte hjärnan på samma sätt vad vad "tyst" faktiskt innebär.

För mig kan dom ge ungefär samma lugn som när man simmar på rygg eller ligger och flyter och sänker ned öronen under vatten.

Jag tycker dock man ska ta den här typen av studier med ro. Ganska ofta beskriver dom saker där det kan finnas en förhöjd risk. Inte att det garanterat är skadligt. Sedan tar media vid och får det att låta livsfarligt för att det är en relativt ny teknik.

#12: Robotdammsugarna har blivit väldigt bra, speciellt dom med inbyggd mopp också.

Jag sätter ofta igång den och så går jag en promenad. Då är den klar när jag kommer hem igen och jag slipper både dammsuga och lyssna på dammsugaren.

#13: Ja, det står ju på sikt kan leda till, så det är ju inte säkert att det blir så. Men det är ju bra med en liten varning så att man är medveten om att man kanske behöver låta öronen "öva" på att filtrera ljud själv ibland.

#13: Jag är autist och klarar inte av ljudet brusreduceringen orsakar (tyvärr) så jag kör på hörselplugg, modernare varianter, eller så lyssnar jag på något i hörlurarna.

Men ja, att kunna sluta ute ljud är relevant för att jag ska klara mig igenom dagen. Framförallt mer krävande dagar.

#16: Är det samma om det är "over ear"-lurar som dom flesta är, eller om det är mer "in-ear"-lurar som t ex Apples nya AirPods 4 eller AirPods Pro?

Min fru har svårt för "over ear"-lurarna, för dom skapar en form av lufttryck som hon tycker påverkar balanskänslan. Men AirPods med NC fungerar jättebra.

Jag tycker öronproppar är jobbigt, speciellt när man rör på dig. Det är som att jag hör min egen puls hela tiden och stötar från varje steg fortplantar sig till öronen.

Jag tycker "over ear"-lurar ger bäst ljud och bäst noice cancelling, men använder oftast AirPods 4 med NC för att dom är så enkla att ha med sig och bekvämare längre tid än stora lurar.

Det är nog viktigt att man provar olika och hittar vad som fungerar för en själv bäst.

#17: Tycker nosie cancelling både med in ear och over ear ger udda ljud. Har piercings och glasögon så over ear ger dessutom huvudvärk.

In ear normala hörselskydd är det som funkar best. Har några som inte plockar bort allt ljud och därmed funkar bra i vardagen utan att man hör sin kropp en massa.

#18: Glasögon är det som gör att jag tycker det efter en stund gör ont med over-ear. Men när man tar på lurarna känner jag alltid ett lugn som att pulsen sjunker och att jag för en inre frid.

Bra att du hittat nåt du tycker funkar.

Jag måste flyga ibland och flyg utan brusreducering är olidligt. Jag tror att flygplansbruset är värre än brusreduceringen.

#20: Ja definitivt. Det är riktigt högt buller på flygen.

Det var just för ljuden på flygplan som den typen av murar ursprungligen togs fram.