Först skriver du vetenskaplig undersökning och sedan att enkäten är för ren nyfikenhet och intresse???

Är undersökningen en del av skolarbete/studier, arbete eller liknande eller är det bara privat intresse?

#1: En vetenskaplig undersökning där ämnet är valt av rent intresse! Undersökningen är en del av ett Komvuxarbete som handlar just om synen på Covid-19 och vaccinen.
/Moa

Ånej, det minfältet tänker jag inte beträda igen. Om man endast får ha en förutbestämd PK-åsikt så är det ju inte så stor idé att ens ta upp ämnet. 😝

PK = Politiskt korrekt

#4: Det var ingen förutbestämd PK-åsikt i detta.
Har svarat på enkäten. Så helt ofarlig. 😄

#5: Kanske inte i enkäten i sig. Men här på iFokus gick det rätt vilt till för ett par tre år sedan. Då kunde man åka ut med huvudet före om man hade 'fel' åsikt. 😇

#6: I detta fallet finns det inga åsikter som är ”fel”, men enkäten är ju självklart frivillig att svara på😊

#6: Och ändå har du fått vara du kvar? 🤔
Verkar som det finns lite hål i din analys.

Sedan håller jag med dig om att majoriten av besökarna på iFokus uttalat varit för vaccin.

#8: Nej, jag böjde mig för övermakten bara. Offrade yttrandefriheten och min stolthet för att kunna vara kvar på iFokus. Rätt eller fel beslut, svårt att säga.

#8: Att majoriteten är positivt inställda till vaccin gäller väl för hela befolkningen?

#4 och #5 Vad säger ni om "PK-åsikten" att jorden är rund?

#9: Kan du säga någon användare som blivit avstängt pga av att dom inte tyckte vaccin var en bra idé?

#12: Ja, men det är inte juste att diskutera andra som inte är närvarande. Det borde du veta. Så slutsnackat i den frågan!

#13: Så du kan inte ge ett enda exempel på en användare som blivit avstängd från iFokus pga av att dom hade ”fel” åsikter om vaccin?

Jag förstår att du tycker det är svårt, eftersom det aldrig hänt.

Så sluta ljug.

#11: Dra inte in mej i saker som inte har med tråden att göra, endast för att provocera.

#9: Detsamma gjorde jag och det var inte 3 år sen det var förra året och här måste man tycka som alla andra och vara tyst om man tycker & känner att det annorlunda/nya är det rätta…
Det är ok för det är faktiskt bara här på iFokus det är så..

Om det är värt det? Ja det finns så mycket annat roligare att diskutera istället så ja det tycker jag är värt att vara tyst för..

Prata kan man göra på andra ställen offline och online OM man nu vill det fortfarande då jag själv tycker covid/vaccin är ett ur-tråkigt ämne numera.😋

#12: Jag fick inte tycka att vaccin var en dålig ide att fortsätta ta ens..

#16: Javisst kan man diskutera VX-in på andra sajter istället. Saken är bara att iFokus påstår sig ha högt i tak i forumet vilket är hycklande struntprat. Nu när jag sagt DET så kommer säkert en kommentar om att det är lögn och att jag måste bevisa EXAKT var det citatet ligger. Men det är inte alltid exakta fraseringar som betyder något utan ANDEMENINGEN av vad folk säger. Det finns ett ord som rätt tydligt beskriver situationen på iFokus, detta ord är 'konformism'.

Definitionen enligt Wikipedia är: "Rättning efter omgivningens normer och regler och svårigheten att hävda en avvikande åsikt."

#17: Men du är inte heller avstängd från iFokus.

Vad en värd gör på en enskild sajt är något annat. Jag pratar om hela iFokus.

#18: Jag håller helt med dig att det absolut INTE är högt i tak här ALLS - det är ju tvärtom--- alla ska tycka lika och allt ska stämma med vad mainstreammedia tycker/har skrivit och ha vetenskapliga bevis..
Men saker tar ju självklart tid innan det kan sägas att det är vetenskapligt bevisat, men det kanske är delvis bevisat - precis som allt som är vetenskapligt bevisat har ju börjat med att bara vara delvis bevisat det med en gång i tiden..

På en sida med högt i tak så får alla säga vad dom tycker och vara sig själva. Ett forum med riktigt högt i tak är ju FLASHBACK…😏😅 Lite VÄL högt i tak istället kanske!?

Hej igen alla, det är jätteroligt att ni alla har åsikter kring ämnet och att ni diskuterar med varandra. Det hade dock varit väldigt uppskattat om era åsikter även fick synas i enkätundersökningen!
Diskussionen kring vaccin som kan vara känslig men nu får ni chansen att utrycka er anonymt utan att bli dömda!

#20 Pratar du om sajten Hälsa eller iFokus i allmänhet?

#19: Men ska dom inte gå efter iFokus regler?

Eller bör dom inte det för man märker ju stor skillnad från en sajt till en annan tex så är det stor skillnad på hälsa iFokus och hundar ifokus…

#22: När jag skrev så tänkte jag på iFokus i allmänhet, men samtidigt så är jag ju inte med i alla sajter så det är ju svårt att veta hur det är på ALLA sajter- om dom är väldigt olika…
Jag har heller inte varit med här så länge som många andra (blev medlem nov-2021) så jag är "nybörjare här 😉

Men inget forum är vad jag hört och sett som Flashback- det är FÖR högt i tak istället nästan - vilket kan bli jobbigt det med antar jag (jag är inte med där, men har läst på Flashback ngr ggr…)

Familjeliv var jag med i förut…och det var högt i tak utan att vara som Flashback..
Men det var ngr moderatorer och alla sajter hade samma regler(dom vanliga bara)

#16:

På vår sajt, andlig utveckling, blev du i alla fall inte avstängd när du skrev i den förra året. Du fick bara ett "gult kort" eftersom du skrev om saker som absolut inte har med sajtens ämne att göra, som att sprida ut konspirationsteorier t.ex. om vaccinet, om kriget i Ukraina, som du ansåg att det inte är ett krig.

Vi gav dig bara en varning att du blir avstängd om du fortsätter så här men jag skrev till och med till dig, eftersom du utövar reiki, att du gärna får skriva om reiki eller annat som har med sajtens ämne att göra. Men du valde att inte skriva där alls, för att du inte fick sprida ut dina konspirationsmyter på sajten.

På enskilda sajter bestämmer värden på den sajten. Vi lägger oss inte i om en värd tycker sajten mår bättre av att vissa medlemmar inte skriver där.

Det är stor skillnad mot att bli avstängt från hela iFokus. Vad jag vet har ingen blivit avstängd pga av åsikter om Covid som inte går att bevisa vetenskapligt.

Det låter som att ni båda hänvisar till en sajt, inte till hela iFokus.

Personligen tycker jag att det är en rätt bra grund att behöva ha några faktabaserade belägg för sina påstående, innan man sprider vilka budskap som helst.

Så tydligen får man vara kvar här, trots att jag och Niklas som är mest aktiva i forumen tydligt inte håller med er i dessa frågor. Och tycker man att man inte får ut något positivt av iFokus, så är det väl bättre att skriva på Flashback istället. Jag vill att man ska tycka att tiden man lägger på iFokus ska kännas positiv.

Jag tänker att problemet som vi har kring den här covid debatten är, att inte alla kan skilja mellan åsikter och fakta, och att det finns för många där ute som har spridit ut sina åsikter som om dom vore fakta, och för många som har trott helt blint på det.

Vad många inte heller har förstått är att det inte finns så mycket plats för åsikter när det handlar om ett virus. Vad som behövs är kunskap som man får till sig genom fakta.

Det är ju inte med virus som det är med spöken, att man kan tro vad man vill och sedan åberopa sin rätt till att få ha sin åsikt, som om det vore en åsiktsfråga.

Vad som för somliga är högt i tak på Flashback är för mig att få sprida ut vad som helst och vilken skit som helst. Det är en sajt där många har svårt att skilja mellan åsikter och fakta och jag kan ju föreställa mig att det går liknande till på en del andra sajter med, men tack lov är det inte lika illa på iFokus.

På iFokus verkar det finnas fler som kan skilja mellan åsikter och fakta och som inte vill att åsikter ska spridas ut som om de vore fakta än vad det finns folk som inte kan skilja mellan åsikter och fakta. Därför trivs jag bättre här.

#27: Jag skulle anta att argumentet mot det du säger är att mycket av det som var otvetydig fakta i början, visade sig vara felaktigt, eller i bästa fall överdrivet.

Och det är ju exakt så vetenskap ska fungera. När man får mer bevis ändrar man sig.

Men många, bland annat jag, har en tendens att låta som att det inte finns utrymme för att det som man idag vet, kan revideras i morgon. Jag tror det är detta som flera reagerar mest på.

Kruxet med detta fenomen tycker jag är att om ena sidan är säkra på att virusets ursprung var djurmarknader, medan andra sidan är säkra på att det kom från en biolab och att viruset är skapat och spritt med flit, gör att det är väldigt svårt att mötas trots att delar av båda historierna är sanna. Nu är väl t ex många övertygade om att någon personal på labbet fått med sig virus ut av misstag och att det sedan spritts mer via marknader.

Jag kan liksom inte diskutera med någon som tror att covid-vaccin är ett hemligt sätt att kontrollera befolkningen och att en hemlig världsregering styr allt. Men jag kan vara öppen för att ett nytt vaccin kan få oväntade bieffekter eller tycka tvång är fel väg, även om jag är helt för vaccin.

#28: Det där om virusets ursprung är vad jag vet fortfarande okänt, dvs det finns ingen fakta som skulle bevisa endera labbteorin eller djurmarknadsteorien, så det kan man ju resonera kring och fundera över. Jag håller mig själv öppen för att det skulle ha kunnat gått till på olika sätt och om jag resonerar över något sätt, så jag är mycket noga med att presentera det som endast mina tankar och funderingar kring det hela och inte som fakta. Men det är med den biten somliga har det svårt har jag märkt.

Men egentligen syftade jag inte på saker som vi inte ännu vet om eller som ännu inte har bekräftats med fakta, utan jag tänkte mer på alla dessa som sprider ut det här om att viruset inte skulle existera för att det aldrig skulle ha blivit isolerat, att vaccinet skulle innehålla chips eller som du säger, att vaccinet skulle vara ett hemligt sätt att kontrollera oss på. Man kan egentligen inte ens säga att det är åsikter, utan snarare galenskaper. Men det är vad en del verkligen tror på och sen åberopar de sin rätt till att få ha det som sin åsikt och sen sprider dom ut det som om det vore fakta för att missionera andra.

Jag kan inte heller diskutera med sådana personer, men jag har försökt att göra det. Det går liksom inte, de är inte mottagliga för argument och fakta och så verkar det som att de har stora brister i förståelseförmågan. Jag skulle t.o.m säga att de är de som ligger längst ner på intelligensskalan och att dom därför inte kan skilja mellan åsikt och fakta.

Att vara av åsikten att tvång är fel väg är en helt annan sak. Då handlar det ju om tyckande och åsikter och inte om fakta eller om åsikter som presenteras som fakta. Att skriva, jag tycker, jag tänker, jag tror är något helt annat än att säga, att så här är det.

Ja. Håller med dig.

Men dom som försökte peka på den realistiska varianten av lab-teorin blev också ihopklumpade med konspirationsteoretikerna och Donald Trump.

Generellt är det just att det är så binärt i offentliga diskussioner som jag stör mig mest på.

Jag bidrar ibland till det och det stör jag mig på själv. Försöker bättra mig.

#6:

"Men här på iFokus gick det rätt vilt till för ett par tre år sedan. Då kunde man åka ut med huvudet före om man hade 'fel' åsikt."

Precis det hände mig också. Det var på en sajt där det spreds ut konspirationsteorier och falskinformationer om covid och vaccinet. Jag hade fel åsikt och argumenterade mot det som skrevs. Det uppskattades inte alls, speciellt inte när jag kunde stöda min åsikt med vetenskaplig fakta. Då åkte jag ut med huvudet före. Sajtvärden kallade mig för "vetenskapsfanatiker" och införde in ny sajtregel "vetenskapsfanatiker undanbedes".

Det lustiga är att just den sajtvärden upprör sig om andra sajtvärdar beteer sig på precis samma sätt.

#30: Ja det är ju inte heller bra att klumpa ihop folk så där, för visst måste man kunna fundera och resonera över olika saker utan att bli ihopklumpad med t.ex Trump som du nämnde. Men även där tänker jag att det är så viktigt hur man uttrycker sig, för ju klarare man gör det för andra, att det inte är fakta utan bara ens egna funderingar, desto mindre bli risken att man blir ihopklumpad. Men det händer säkert ändå och jag är inte heller perfekt och har säkert gjort mina misstag i diskussionerna jag med.

#20: Jag har väldigt högt i tak på mina siter, det skal väldigt mycket till innan jag stänger av medlemmar. Men ändå har du lyckats bli avstängd på en av siterna. Det säger mer om dig än om övriga ifokus