#0: Tråkigt att Corona eller att behandling av Corona får sådana konsekvenser.

Men det finns ändå möjlighet att förbättra hjärnan även om den blivit skadad. Hjärnan kanske inte blir som förr men den kan åndå förändras till det bättre men det tar tid.

#1:

Vi får se hur personerna som har en "covidhjärna" mår om ett par år, dvs. om de återhämtar sig eller om covid kanske sätter igång en degenerationsprocess. Det är ju inte bara kognitiva deficits som är problemet, utan drabbade klagar också över kronisk trötthet.

I alla fall skulle jag försöka allt för att återhämta mig och försöka med allt som kanske skulle kunna hjälpa, t.ex. högdoserade B-vitaminer, Alfa liponsyra och Acetyl-S-Glutation.

#2: Vila och riktad träning är det som hjälper i långa loppet.

#3:

Träning är alltid bra, både fysisk och kognitiv träning. Men så länge man har kronisk trötthet är det himla svårt. Jag hade själv en gång i tiden kronisk trötthetssyndrom som konsekvens av en kronisk kvicksilverförgiftning pga många amalgamfyllningar i många år. Vem som inte har haft det kan inte föreställa sig hur det är. Man sover 12 timmar och när man vaknar upp är man lika trött som före man sov. Man kan inte koncentrera sig riktigt. Man prommenerar i 20 minuter och orkar inte mer. Trots att jag har tränat hela livet, orkade jag inte träna på den tiden.

När jag var färdig med tandsaneringen och avgiftningen (tog ett par år) var det Acetyl-S-Glutation som hade bäst effekt och fick mig i ett skick att jag kunde träna igen.

När jag läser vad folk som hade covid19 rapporterar påminner det mig om min egen tid med kronisk trötthet. All energi som jag hade spenderade jag på att läsa medicin, celbiologi, biokemi för att förstå vad som händer i min kropp och för att hitta någnting som hjälper.

Jag har haft stora problem med trötthet.

Först efter min hjärnoperation 2011 och sedan för 1 1/2 år sedan då jag fick en sepsis och hamnade i respirator.

Först tänkte jag att det här med covid och tröttheten kanske hade med respratorbehandling att göra men det verkar som dessa människor inte varit så sjuka att den behandlingen behövts.

Märklig och skrämmande sjukdom det här. Det är säkerligen mycket man inte vet ännu.

#5:

Jag läste en gång att även dom som inte utvecklar svåra symptom ofta har lungskador och annat flera månader efter att de tillfrisknade.

Det börjar ju att komma fram en hel del gällande skador pga covid19. t.ex nervskador, störningar i blodkoagulationen och t,om. inflammationer i blodet. På så vis kan covid leda till stroke. I USA har dom konstaterat att pandemin påverkar utspridningen av en multiresistent svamp (Candida Auris) i sjukhusen, som kan vara dödlig. I sjukhusen har den ökat med 400 %.

Men somliga okunniga tror fortfarande att det här inte är värre än influensa.

#6: Och somliga ännu mer okunniga tror att sjukdomen inte finns.

#7:

Det är dom som lever i en värld med andar, demoner, utomjordiska rymdödlor, illuminatis osv., men som tur bara är ett fåtal.

Men en mycket större grupp anser att det här är bara en sorts influensa, som det inte skulle behövas restriktioner för. Det är dom som tänker att de är unga och inte är i en riskgrupp och som är beredda att låta folk dö, bara de kan fortsätta att gå och festa. I Österrike och Tyskland protesterar och demonstrerar dessa - vi kallar dom "covidioter" - mot restriktionerna. Dom anser att det berövar dom deras frihet om de måste bära munskydd.

Här finns en artikel med bild:

https://www.heute.at/s/masken-verbrennen-heute-wieder-corona-demo-in-wien-100108939

Galningarna tänder eld på deras masker, precis som fanatiska islamister tänder eld på flaggor. Ingen bär mask eller håller avstånd.

Tack vare dessa covidioter har vi enorm stigande siffror i Österrike, dagligen över 3000 nya fall och sjukhusens kapaciteter närmar sig gränsen. Tack vare covidioterna kommer en lockdown snart att vara nödvändig och då blir det verkligen begränsade friheter.

Var och en kan välja mellan att vara en del av problemet eller en del av lösningen. Det beror helt på människors intelligens.

Nästa studie är en meta studie:

Coronapatienter har långsammare EEG hjärnvågor. 2/3 av alla patienter har dessutom symptom som minnesstörningar, var förvirrade och en del hade till och med epilepsiliknande symptom. 34,6 % hade neurologiska störningar, en del till och med stroke. Det var bara ett par av symptomerna som coronapatienter har. Här är hela studien:

https://www.seizure-journal.com/article/S1059-1311(20)30332-0/fulltext

#9: Varken denna metastudie eller studien i trådstarten är speciellt tillförlitliga.

I första fallet är studien baserad på enkäter och är därmed har den stor osäkerhetsmarginal.

Den andra studien är en metastudie vilket innebär att den sammanfattar andra studier så det statistiska underlaget är undermåligt.

Vad vi kan konstatera är att Corona inte är att leka med.

Det är en virusinfektion som både kan döda och ge svåra komplikationer men det gäller inte för alla - vare sig bestående hjärnskador eller andra men drabbar inte alla.

#10:

Den första studien var ingen av den sortens enkätstudier där deltagarna endast fyller ut formulär och bara svarar på frågor ur en subjektiv synvinkel angående deras mående, utan det fanns med kognitiva tests med 84.000 deltagare.

"Participants who said they had COVID-19 performed worse on cognitive tests than those from the control group."

Det visade sig också att de med ett svårt förlopp hade sämst resultat. Även om det inte räknas som 100 % bevis, eftersom man inte kollade deras kognitiva förmågor före infektionen och inte alla hade en bekräftad infektion, så är det ändå en mycket stark indic med hög sannolikhet . Man kan inte avfärda resultatet utan vidare.

Den andra studien (metastudien) var en sammanfattning av 84 undersökningar där man undersökte över 600 patienters hjärnvågor. Professorn som gjorde studien sa att man först inte var säker på om det var en slump att dessa hade samma sorts anomalier i hjärnan, men nu är dom säkra på att det hänger ihop. Undersökningar av hjärnvågor är inget undermåligt underlag.

Det finns dessutom en massa andra studier och undersökningar:

https://www.google.com/search?client=opera&q=covid+brain&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

#11: Så här inleds den första studien:

”Over 84,000 people in the U.K. who said they had recovered from a suspected or confirmed case of COVID-19 completed a questionnaire that measured their thinking skills.

The paper was submitted to the preprint server medRxiv, meaning it has not been through the rigorous peer review process that is required for publication in a scientific journal, so the findings should be interpreted with caution.”

När det gäller den andra studien vet vi inget om hur urvalet skett eller om de testade haft andra sjukdomar så den enda slutsatsen är att utifrån det givna materialet har man fått fram procentsatser men det går inte att visa sannolikhet för att det skulle gälla för samtliga insjukna i Corona. I princip kan det vara så att samma patient finns med i flera rapporter.

#12:

Review processen innebär bara att ett vetenskapligt arbete granskas av andra oberoende experter. Att den inte ännu har genomgått en sådan granskning beror på att studien ännu inte är avslutad. Man söker fortfarande deltagare. Men i alla fall ser vi åt vilket håll resultaten går.

Vad som gäller den andra studien, så var det en analys av 84 reports från olika sjukhus i hela världen, där man helt enkelt gjorde ett EEG på patienter som har corona. Om urvalet kan jag inte säga något, men om det fanns ett annat urval än bara de covidpatienter som de hade, så antar jag att de inte hade samma urval i alla sjukhus, men ändå uppvisade patienterna samma anomalier.

Jag har heller inte skrivit att alla smittade har alla förekommande symptom, utan jag lät %-satserna tala för sig själva och citerade ur studien.

Tills nu vet man inte varför en del patienter har så svåra symptom, medan andra kan förbli symptomlösa, men det finns en hel del indicier, t.ex. blodgrupp A har störst risk, medan blodgrupp 0 har minst risk för ett svårt förlopp. Men det är säkert en hel del saker som spelar en roll, som t.ex. åldern, andra sjukdomar, vikten, hur bra tränad någon är, vilken kost man äter osv. Att man är ung och bra tränad är ingen garanti för att man klarar sig bra. Jag ställde in en artikel att en sådan människa, som för övrigt var covid förnekare, dog av covid för inte så länge sedan.

#13: Så om man gör ett test idetta fall en enkät direkt efter man genomgått en infektion - det var ju inte ens bevisat att man haft COVID så är det bevis nog för en hjärnskada om man ligger under snittet.

Tala om konspirationsteorier! 🥴

#14:

Det här var en studie som undersökte långtidsskador och inte en studie som man gjorde direkt efter en infektion. Dom granskade 84.000 människor, varav 3.466 hade varit sjuka. En del av dessa hade covid symptom utan att de testades, en del av dom testades positivt, varav 60 var så sjuka att de var kopplade till en respirator.

Det var just de som antingen testades positivt eller som hade covid symptom utan att de testades, som hade signifikant sämre kognitiva förmågor i jämförelse med de andra av de 84.000. Det hade ingenting med att "ligga under snittet" att göra som du skrev.

Värst var det med dom som hade svåra symptom, som flera månader efter sjukdomen fortfarande hade signifikanta kognitiva deficiter.

Vilka slutsatser drar du av detta? Det som resultaten visar? Eller att allt bara är en stor slump? Eller kanske att det var en stor konspiration av forskare?

Du kanske inte följer med i forskningen, men det finns en hel del undersökningar och studier som pekar åt samma håll. I USA har de till och med patienter som fick Parkinson efter att de redan tillfrisknade från covid. Ingen av dessa patienter hade sjukdomar eller var i en riskgrupp för Parkinson före de fick covid. Det var tills nu bara 3 personer, så man kan inte dra slutgiltliga slutsatser, men forskarna som undersökte detta ansåg att det finns en kausalitet.

Forskare tänker på ett annat sätt än du. De slår alarm redan när det finns mycket fakta som pekar på en sak, dvs. om sannolikheten är mycket hög att det är som forskningen visar. För dig existerar inte saker som endast är bevisade till 99,99 %. Det måste vara 100 %.

Egentligen tog jag bara fram ett par studier som jag låter tala för sig själva. Måste jag fråga dig om lov? Du är inte tillräckligt kompetent att bedöma studier eller att rätta till forskare. Då kan jag lika gärna fråga JRSN eller Huegens. Men jag liter mer på forskare med kompetens.

Nej, det är säkert så att dessa forskare tänker annorlunda än vad jag gör eftersom de tjänar på att få fram suspekta resultat som kan florera i pressen. Det gör inte jag.

Att ens utgå ifrån att dessa tester visar permanenta hjärnskador är ren och skär bluff.

För att konstatera detta behövs hjärnröntgen men också tid.

En virussjukdom påverkar hela kroppen inklusive hjärnan och det tar tid att återhämta sig, först efter minst ett år kan man säga om det blir bestående men.

Samma gäller för en patient som blivit nedsövd och legat i respirator.

#16:

Vill du inte läsa eller kan du inte läsa? Du lägger ord i munnen på Condor som han inte skrev. Jag citerar ur inlägg 2: Vi får se hur personerna som har en "covidhjärna" mår om ett par år, dvs. om de återhämtar sig eller om covid kanske sätter igång en degenerationsprocess.

Ingenstans har han skrivit något om att något skulle vara bevisat eller att man kan utgå ifrån permanenta hjärskador, utan han länkade till ett par studier som var och en själva kan läsa om intresset finns. Men jag har en känsla av du vill att man frågar dig först om vilka studier man får publicera här.

#16. Nej det fanns inga länkar till några studier. Det fanns artiklar om studierna och minst en hade inte genomgått sakgranskning och innehöll dessutom flera tveksamheter.

#16: + 17

Pyttelite, det är en gåta för mig hur du kommer fram till att jag anser att der rör sig om permanenta hjärnskador, när jag skrev att vi får se hur det ser ut om ett par år, om skadorna förblir, om personerna återhämtar sig eller om det är en degenerationsprocess som fortsättr. En riktig slutsats skulle vara att allt är möjligt och att jag varken säger det ena eller det andra, utan att vi får vänta ett par år.

Jag undrar: Läser du inte ordentligt? Förstår du inte vad du läser eller glömmer du så snabbt? Den här tråden är verkligen inte så lång att det är svårt att följa med. Vill du inte tala om vad du har för problem?

Sen citerar jag dig:

"Nej, det är säkert så att dessa forskare tänker annorlunda än vad jag gör eftersom de tjänar på att få fram suspekta resultat som kan florera i pressen. Det gör inte jag."

Det här skulle lika gärna JRSN eller Huygens kunna ha skrivit. Om du har konspirationsteorier, är det bättre att du gör upp en egen blogg, men här på iFokus vill vi inte ha dom.

Det är klart att du tänker annorlunda än forskare, för du verkar att ha problem med läsförståelse, slutsatser och har ingen kunskap om ämnet. Egentligen skrev jag ju bara det som står i studierna,, att covid KAN ge hjärnskador, men du uppfattar det tydligen som att covid i vilket fall som helst skulle ge permanenta hjärnskador och att forskarna konspirerar.

Du har ju inte ens granskat länkarna så mycket att du såg att det fanns med en länk till studien i mitt första inlägg och i inlägg 9 länkade jag till hela studien, inklusive EEG diagram och detaljer. Men i din värld fanns det bara artiklar………

Till slut kommer du med att det behövs ett hjärnröntgen för att bevisa permanenta hjärnskador. Jag tvivlar på att ett MR eller PET kan avgöra om en hjärnskada är permanent. Ett problem är att dessa endast detekterar neuronal aktivering indirekt via tillhörande metaboliska processer och fungerar mycket långsammare än själva hjärnan. Blodflöde och syreförbrukning förändras till exempel bara under några hundra millisekunder. Det har man konstaterat med EEG.

Nu har vi alltså en studie med tester av kognitiva förmågor som gav signigikanta resultat och en studie med EEG hjärnvågor som visar samma anormalier hos covid patienter. Det är omöjligt att säga om skadorna är permanenta med det finns inget tvivel om det som står i rubriken av mitt inlägg, att covid KAN ge kroniska hjärnskador. Observera att det finns en skillnad melan kronisk och permanent. Kronisk betyder inom medicin långvarig, dvs. har man en sjukdom i flera månader betecknas det som kroniskt.

Om du kommenterar studierna som jag länkar till, så ta först och skaffa dig kunskap om ämnet, sen försök att läsa det som står,utan att blanda in egna antagande och fantasier.