Provtagning?
Om läkaren vägrar ta vissa prover, finns det någonstans man kan låta ta dem oå egen bekostnad?
Jag antar att du kan besöka en privatläkare och därmed också bekosta proverna själv. Ring först innan och fråga.
Vad är det för prover du har i åtanke?
/Maria
Leverstatus, Mg, K samt homocystein.
Varför vägrar läkaren att ta proverna?
Medarbetare: Sällskapskaniner, Support.
Ok, det var ju lite varierande prover och kanske inte något man tar som rutinprover om det inte föreligger någon orsak. Asat, alat (leverstatus) brukar däremot vara ganska vanliga prover.
/Maria

# 3 Misstänker att läkaren inte har några indikationer på att det är nåt fel och utan det så kan det vara svårt att motivera varför man låtit ta proverna.
Provtagningar är en dyrbar del för olika kliniker och då tas inte prover utan nåt som signalerar att det är nåt fel eller kan va nåt fel.
Leverstatus är ju ofta ett rutinprov vilket inte homocystein är såvida man inte tillhör vissa patientgrupper. Kalium tas inte heller så ofta som rutin.
Ha en bra dag! Mongu.
Värkdrabbad som kämpar att bli värkmästare över min kropp. För att kunna se ljust på livet!
#5 Jo allt det där vet jag 🙂
Medarbetare: Sällskapskaniner, Support.
Läkaren påstår att patienten har "alkoholrelaterade kognitionsstörningar" utan att ens ha kollat leverstatus. Trots lågt och under flera år fallande B12 anser läkaren det utan prov bevisat att patienten är alkoholskadad och vägrar ta prov avseende homocystein, som skulle visa på B12-brist. Varför? Det får Socialstyrelsen utröna. Men patienten vill gärna veta vad som är sant och inte…
Och varför ska det vara omöjligt att ta vilka prover som helst, så länge patienten betalar för det?
#8 Då får du nog söka en privatläkare då allmänpraktiserande läkare inte kan debitera patienterna för analyskostnader.
Sedan kan jag ju tycka att det är märkligt att man inte kollar leverstatus och B12 om man fått en diagnos relaterad till alkoholskador.
Räcker det inte med att byta läkare eller vårdcentral?
/Maria
#9: Byte av vårdcentral är på gång, vi får se om det räcker. Men läkaren har förstört den här patientens möjligheter att söka vissa jobb, och kanske på sikt hens möjligheter att teckna vissa försäkringar, genom att utan grund skriva in i hens journal att hen är alkoholskadad. Rent bortsett från att patientens faktiska problem, qom är svåra, kvarstår outredda och obehandlade. Vi vill förstås motbevisa alkoholiststämpeln så fort och grundligt som möjligt, och det tar tid att få ny problemutredning på ett nytt ställe.
Usch, det låter inget vidare.
/Maria