Glömde lägga till att jag gick ner ca 6 kg i vikt förra året och vägde till sist 47 kg!! Jag är 169 cm lång… Gick dock upp till 48 och höll mig där i ungefär ett års tid. Jag har ingen våg hemma nu, men tror jag har gått upp till 49-50 kg i alla fall. Men det var en stor nedgång av vikt utan anledning.

Det är svårt att gissa.Jag antar att du är utredd för reuatism när du besökt en reumatolog.

Försök att skriva ner allting så att de får med det på läkarbesöket i morgon.

Du är ju vädligt smal också så du kanske har några brister av något slag. Äter du normalt?

#2 Jo det ska jag nog göra, en lista på allt som är fel. Bra idé :)

Jag har alltid varit smal, men brukade väga 52-53,5 kg under gymnasiet innan jag gick ner i vikt. Jag äter ganka mycket faktiskt (älskar mat och efterrätt, hihi) och följer ingen diet eller liknande. Jag tar ibland tillskottsvitaminer med C och D-vitamin, så jag tror inte jag har brist på något. Sist jag tog blodprov sa läkarna att allt var normalt förutom sänkan som var hög och innan dess var det ANA-halten, samt sänkan som var hög. :/

Vi får se om de tar blodprov igen imorgon.

Något är fel. ANA är ett helt obekant begrepp för mig, men antikroppar som är riktade mot kroppens egna celler ska man inte ha. Det är, som jag har förstått det, tydlig indikation på reumatisk sjukdom. Det finns flera olika typer av reumatism, så den läkare som bara pratade om leder, verkar definitivt inte kunnig på området.

Så fort man har fått provsvar som visar på reumatism, bör motåtgärder vidtas. Numera finns många bra mediciner som kan bromsa upp förloppet, men det kan ta tid att prova ut vilken typ som passar just dig.

Ta upp din fråga igen här på "Reumatism iFokus". Där finns medlemmar med erfarenhet på området. Skaffa också remiss till Reumatologen för fullständig utredning.

#4 Mjo, det är det som var konstigt, att jag hade så hög halt ANA, men de andra proverna de tog var negativa. Jag antar att det är därför de uteslöt något reumatiskt. Men jag vet inte.. :S

Jag var hos en reumatolog, det var han som kollade mina leder, men det var i princip allt han gjorde… och när jag inte hade så ont att jag inte kunde böja på knän osv. så sa han att det inte var något reumatiskt. NÅGOT är fel, det vet jag, men jag vet inte vad. 

Men tack för tipset, ska fråga där om folk har blivit feldiagnostiserade eller känner igen mina symptom.

I ett annat sammanhang hade jag hög sänka. Läkaren på vårdcentralen uttryckte att hon var mycket orolig över det och beordrade mig att ta antiinflammatioriska värktabletter (p g a inflammationer och värk) och komma in ofta för att kolla sänkan. Hon släppte inte sin vakande hand över mig förrän sänkan hade blivit normal.

#6 Nej jag har ju haft det jätteofta också! Det blir nog blodprov imorgon också för att kolla hur det är med sänkan nu. Det kan ju vara farligt för kroppen att ständigt vara inflammerad! Lite läskigt :/

Det tar ofta tid innan Reumatisk diagnos kan ställas så jag tycker det är konstigt att Reumatologen bara släppte dig 

sen tar det oxå tid innan lederna skadas av Reumatism och det kan ara svårt att se det på röntgen

det enda råd jag kan ge är att fortsätta tja på läkarna att försöka komma till Reumatologen igen

#8 Ja han sa i princip "eftersom du inte har så ont just nu eller har tagit skada så kan jag inte göra något".  Fick ju komma till reumatologen ungefär ett halvår efter mina symptom började, så det hade blivit lite bättre då, men det kommer och går. Är aldrig helt bra liksom och ibland blir det riktigt illa… :/ Röntga gjorde de inte alls, han bara kände och kollade lite.

Men jag hoppas att läkaren här i Danmark tar mig lite mer seriöst.

Är det fibromyalgi du har? Låter så.