Allmänt

Staffetläkare för vem är de bra `?

2009-08-28 17:04 #0 av: [SvenA]

Man kan efter att ha sett programet Upprag granskning Fundera för vem dessa läkare är till för .

Dessa staffetläkare är inte bra för patientsäkerheten det visar

Detta program allt för tydligt

De enda som i längden känar på detta system är de som hyr ut dessa läkare vi alla andra är bara förlorare av detta system

När man kan anställa två läkare på heltid under en månad för samma kostnad som det kostar att ha em hyrläkare så inser man direkt

Att man slösar med våra skattemedel för det är ju så att vi alla får vara med och betala för dessa hyrläkare genom våra skatter

Dessa läkare skapar ingenbra sjukvård det visar de 54 lex maria anmälningar som har inkommit till socialstyrelsen under 2007-2008

Av dessa 54 anmälningarna så har 27 patienter avlidit på grund av dessa hyrläkare

En läkare som medverkade i programet hade arbetat i 4 dygn i sträck

Hur kan denna läkare vara en bra läkare det kan man undra

Så det är inte konstigt om vi har en dålig sjukvård när man som läkare kan arbeta flera dygn i sträck

Och ändå påstå att man utför ett bra arbete

För alla andra som arbetar finns det en lag som säger att man ska ha minst 11 timmars dygnsvila men den lagen

Står läkarna över

En yrkeschauför som kör en tung lastbbil får bara köra 4,5 timmar sedan måste denne ta en rast på minst 45 minuter

Men enläkare kan arbeta hur länge som helst utan vila och då har läkaren ett mäniskoliv i sina händer

Anmäl
2009-08-28 17:24 #1 av: [SvenA]

Man ska komma i håg att den stora massan av läkare är bra och sköter sig jättebra och är måna om sina patienter

Problemet med staffetläkarna är att det är ingen som tar ansvar för patienten i längden

Anmäl
2009-08-28 17:36 #2 av: Maria

Jättebra artikel och så viktig.

Precis som du säger i #1 så är de flesta läkare bra och så  även stafettläkarna men felet ligger hos kommuner och landsting tycker jag, som måste se över varför läkare slutar sina tjänster för att välja att bli stafettläkare.

Jag tror faktiskt inte bara det handlar om pengar utan arbetsmiljön, pappersrbete, press på att ha så många patienter på så kort tid som möjligt, oförmåga att påverka med mera.

Allt detta påverkar ju oss vanliga människor och vården blir där efter och det kan bli kostsamt på ett annat sätt för kommunerna i längden.

Det är trist att sjukvård alltid ska handla om pengar och lönsamhet.

/Maria

 

Anmäl
2009-08-28 18:27 #3 av: mongu

Det måste ju också finnas arbetsrutiner för hur prover ska följas upp även om de är ordinerade av läkare som har slutat.

Där brister det många gånger tror jag.

Ha en bra dag! Mongu.

Värkdrabbad som kämpar att bli värkmästare över min kropp. För att kunna se ljust på livet!

Anmäl
2009-08-28 19:02 #4 av: [SvenA]

Jag tror inte att det egentligen finns en läkarbrist

Att det delvis handlar om imflytande kan jag hålla med om

Men om landstingen bestämde sig för att sluta hyra in läkare så skulle det säkert kunna bli en klar förbättring

Man ska nog även ta bort en del av det administreramde arbetet från läkarna så att dessa får mera tid för patienten

I dag är det bara kvantitet som gäller det saknas ett kvalitetstänkande hos våra politiker

I dag har man som patient bara 10 minuter på sig för att träffa läkaren och hur ska man klara av att förklara hur man mår på denna korta tid det har jag svårt att förstå

Det tar tid att få ett förtroende för en annan person det hinns inte med på 10 minuter

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.